2008-08-30 11:38 | 只看楼主
树型| 收藏| 小 中 大 1

切莫入了投保误区

    从官方的一些统计数据,我们可以看出:近年来,无论是购买保险的人数比例,还是人均保险费用都有了很大提高.尤其最近的几次大灾难,比如4.28胶济铁路车祸,5.12汶川地震,更激起了人们对保险的关注和投保热情.投保意识增强是件好事,但不要因为盲目购买而陷入误区.

    误区一:重投资轻保障
    典型言论或想法:
    1,我买这个保险可以返给我多少钱?    2,我以前买的保险可划算了,现在买不到了.
    误区点:把保险当成普通收益型金融产品,偏离保险重在保障的本质.w
    分析:保险主要是以风险为经营对象,投保就应当以减轻,转移自身的风险为目的,用小钱来保障大钱的安全.应当优先购买意外,重大疾病等保障,就算我们购买养老产品.首先也要把目光防在这是老年生活可以预期的一份回报,万一丧失劳动能力保费能不能豁免等方面,而不是首先关注于回报.
 
    误区二:重小保障轻大保障
    典型言论或想法:
    1.小病可不可以得到理赔?重大疾病的保险我不要.
    2.买我能用得着的,死了要钱干嘛?
    误区点:混淆保障的轻重缓急
    分析:风险虽然无处不在,但是风险有轻重之分.重大意外事故或是重大疾病,对家庭的经济可能回造成毁灭性打击,而一些小的意外或是小的疾病,也许完全可以一笑而过.那么从整个理财规划来说,我们首先应当重点防范这些大问题.好比我们面对拳击场上的对手,如果对方左拳打到身上只是感觉普通的痛,而右拳完全可以把我们打晕,那么防范重点就是他的右拳.左拳击中,我们还有胜的希望,右拳击中,我们就彻底地失败.只有确信不会被右拳击中的前提下,我们才可以进一步考虑如何防范对方左拳的问题,而不是把顺序颠倒.
    对一个家庭经济的支柱来说,他身上承担的风险其实是全家经济承担的风险.万一有大灾难降临,家人可以用保险公司的赔付来尽快摆脱困境,否则,家人除了悲痛,还要面对经济上的一个巨大亏空,一个小康之家可能瞬间滑落到贫困线以下.我们说,保险好多时候体现的是爱和责任,如果真有身故的风险,再多的钱对本人都没有意义,但对亲人却是大有帮助.

    误区三:中老人孩子的保障  轻自身的保障
    典型言论或想法:
    1.我要给父母买一份保险,我自己无所谓.
    2.我自己不买,要先给孩子买,孩子就是我生命的全部
    误区点:在财务规划方面错误地表达感情   
    分析:尊老爱幼,体现孝心和怜子之心,这是值得肯定的.但是购买保险本身是一种财务计划,一种商业行为,我们首先应当按照经济规律办事,盲目地用爱心指导经济安排,其结果可能恰恰违背了自己的初衷.保险主要是以风险为经营对象,体现的是经济补偿功能,所以财务安排上,保险首先应当放在经济支柱身上,其次才是老人.孩子,而不是相反.       
    比如一个只为老人孩子买了保险而自己没有购买的人不幸离世,剩下老人和孩子既没有得到保险的补偿,有要面临没人替他们缴保险费用的两难境地.这恐怕也不是逝者愿意看到的场面.     

    误区四:重社会保障轻商业保障
    典型言论或想法:
    1.我有社保,商业保险就不用买了.
    误区点:保障额度不足的保险也不是保险
分析:首先我们要肯定,拥有社会保障比没有保障强许多.但是有一点不容忽略,无论哪个地方的社会保险都有一个共同点_____"广覆盖,低保障".无论国家还是企业,都没有能力也不可能提供足够的保障,所以社保都有许多无可奈何的不足.越是对于高收入人群,这种保障的不足之处就越是明显.对社保而言,商业保险是必要和有益的补充.大家只要留心一下新闻,看看国家为什么在完善社保的同时,还要大力鼓励商业保险的发展,就能明白这个道理.